{"id":8277,"date":"2021-08-02T14:53:12","date_gmt":"2021-08-02T12:53:12","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lumen-care.com\/?p=8277"},"modified":"2021-09-14T11:55:56","modified_gmt":"2021-09-14T09:55:56","slug":"covid-virus-und-impfung","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lumen-care.com\/de\/covid-virus-und-impfung\/","title":{"rendered":"Was, wenn Covid-19 es gut mit uns meint?"},"content":{"rendered":"

Dieser Artikel stellt lediglich eine pers\u00f6nliche \u00dcberlegung dar.<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

Seit nicht allzu langer Zeit ist die gro\u00dfe Neuigkeit in der medizinischen Forschung die Anerkennung unserer Mikrobiota. Das hei\u00dft, man ist dabei, die Vorstellung zu akzeptieren, dass wir in Symbiose mit einer Welt von Bakterien und anderen Mikroben zusammenleben, ohne die wir nicht leben k\u00f6nnten. Dies steht in v\u00f6lligem Widerspruch zu Pasteurs Theorien, die dennoch immer noch grenzenlos verehrt werden. Dieses Verst\u00e4ndnis ist eine gro\u00dfe Revolution, die in der Mikrobiologie im letzten Jahrzehnt stattgefunden hat: Wir brauchen Mikroben, um zu leben, und wir m\u00fcssen dies in guter Zusammenarbeit mit ihnen tun. Wir h\u00e4tten fast drei Kilogramm Bakterien, allein schon in unserem Verdauungstrakt. Ohne sie k\u00f6nnten wir nicht richtig verdauen, h\u00e4tten keine Immunit\u00e4t oder bestimmte Neurotransmitter wie Serotonin, das von einigen Bakterien anscheinend in einer Menge von 90% produziert wird.
\n<\/span>Au\u00dferdem spiegelt die Population unserer Mikrobiota unseren Gesundheitszustand wider. Mit anderen Worten: Wenn wir uns schlecht ern\u00e4hren, Giftstoffen ausgesetzt sind, gestresst sind, uns nicht bewegen usw., kommt es zu einer im Verh\u00e4ltnis zu unseren Bed\u00fcrfnissen destrukturierten Mikrobiota, w\u00e4hrend diese, wenn wir uns haupts\u00e4chlich von unver\u00e4nderten und nicht vergifteten pflanzlichen Produkten ern\u00e4hren, perfekt sein und uns eine gute Gesundheit erm\u00f6glichen sollte.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span>In \u00e4hnlicher Weise gibt es heute viele Fragen rund um das menschliche Virom (oder Virobiota), da wir auch st\u00e4ndig Tausende von Viren beherbergen. Man muss wissen, dass sich der genetische Code von Lebewesen nur auf zwei Arten ver\u00e4ndern und weiterentwickeln kann, entweder durch die Fortpflanzung, die eine gewisse Zeit in Anspruch nimmt, oder durch Viren. Es ist zum Beispiel vollkommen anerkannt, dass die Geb\u00e4rmutter ein Organ ist, das durch die Intervention eines Virus erworben wurde. Dies k\u00f6nnte zu der Annahme f\u00fchren, dass das Immunsystem durch ein Virus beeintr\u00e4chtigt wird, weil es ihm die T\u00fcr ge\u00f6ffnet hat, weil es eine Information tr\u00e4gt, die ihm n\u00fctzen k\u00f6nnte. Andernfalls w\u00fcrden wir nicht auf diesen Virus reagieren. Aus philosophischer Sicht w\u00e4re es unlogisch, wenn Gott oder das Universum Lebewesen hervorbringen w\u00fcrde, die seine eigene Sch\u00f6pfung ausl\u00f6schen sollen.\u00a0<\/span><\/p>\n

Warum werden Viren dann mit diesem radikalen und endg\u00fcltigen Bild von virulenten Krankheitserregern in Verbindung gebracht? Aber w\u00e4re es nicht interessanter, die Aufmerksamkeit auf die Kehrseite der Medaille zu lenken: Wie kommt es, dass Menschen, die mit einem gef\u00e4hrlichen Virus infiziert sind, v\u00f6llig asymptomatisch sein k\u00f6nnen?<\/span><\/p>\n

Die Idee ist, dass die durch das Virus verursachte Ver\u00e4nderung im K\u00f6rper mehr oder weniger gut akzeptiert oder toleriert wird. Dabei wird vorausgesetzt, dass diese Ver\u00e4nderung als grunds\u00e4tzlich vorteilhaft f\u00fcr die eigene Entwicklung angesehen wird. Bei manchen Menschen wird das Virus und seine Wirkung auf das Genom also durchaus akzeptiert, w\u00e4hrend bei anderen eine Form der Ablehnung durch den K\u00f6rper vorliegt, die zu einer symptomatischen Form f\u00fchrt.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span>Die n\u00e4chstliegende Analogie w\u00e4re die Aktualisierung einer Computersoftware. Eine Aktualisierung dient dazu, den Code eines Programms zu verbessern. Normalerweise wird alles getan, damit ein Update reibungslos verl\u00e4uft, doch wer hat nicht schon einmal die Erfahrung gemacht, dass bei einem solchen Eingriff alles schief l\u00e4uft?<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

Antik\u00f6rper<\/b><\/p>\n

\u00a0<\/span>Wenn die Aktualisierung erfolgreich durchgef\u00fchrt wurde, registriert der Computer, dass wir z. B. von Version 1.6 auf Version 2.0 unserer Software gewechselt haben. Der Computer erkennt und blockiert die Wiederholung des Updates f\u00fcr die gleiche Versionsnummer.<\/span><\/p>\n

Dasselbe gilt f\u00fcr den menschlichen K\u00f6rper: Die sogenannten Antik\u00f6rper w\u00e4ren der Marker, der definiert, dass das Update durch das Virus tats\u00e4chlich stattgefunden hat.\u00a0<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span>Die Impfung scheint ein Prozess zu sein, bei dem der K\u00f6rper durch einen falschen Nachweis der Aktualisierung get\u00e4uscht wird. Es ist gelungen, die Produktion von Antik\u00f6rpern gegen das Virus zu bewirken, obwohl die Aktualisierung nicht stattgefunden hat. Einerseits wurde verhindert, dass eine bestimmte Anzahl von Personen nicht dem Risiko von Nebenwirkungen des Virus erliegt, andererseits wurde die evolution\u00e4re Funktion des Virus nicht erf\u00fcllt.<\/span><\/p>\n

Wenn man der alten Schule der hom\u00f6opathischen \u00c4rzte glauben darf, wird jedoch vollkommen anerkannt, dass es einen Nutzen hat, Viren gew\u00e4hren zu lassen, und dass man Kinder Kinderkrankheiten bekommen lassen sollte, weil sie f\u00fcr ihren Aufbau n\u00fctzlich sind. Dies schlie\u00dft jedoch keineswegs aus, dass es nat\u00fcrlich wichtig ist, die Krankheit zu begleiten und zu behandeln, um ihre sch\u00e4dlichen Auswirkungen so weit wie m\u00f6glich zu minimieren.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span>Als Beispiel: Heute tragen fast 80% der Bev\u00f6lkerung das Herpesvirus in sich, ohne dass es zu gesundheitlichen Problemen kommt. Das ist der Erfolg des Zusammenlebens mit Viren: mit anderen Arten in guter Nachbarschaft zu leben, ohne Schaden anzurichten. Eine der Demonstrationen, die immer mehr zu der Erkenntnis f\u00fchren, dass die nat\u00fcrliche Evolution entgegen alten Vorstellungen viel st\u00e4rker vom Konzept der Kooperation als von dem der Konkurrenz gepr\u00e4gt ist.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span>Aus dieser Sicht w\u00e4re die beste Option zur Bek\u00e4mpfung der sch\u00e4dlichen Auswirkungen von Viren, sie nicht bek\u00e4mpfen oder ausrotten zu wollen, sondern sie im Gegenteil zu begleiten, um dem K\u00f6rper zu helfen, den vom Virus vorgeschlagenen Prozess zu akzeptieren, damit er sich nicht gegen ihn stellt und alle zu gesunden Tr\u00e4gern werden k\u00f6nnen. Ein Virus ausrotten zu wollen ist genauso absurd wie der Versuch, Deiche zu errichten, um das Eindringen von Wasser in das Land zu verhindern. Man k\u00e4mpft nicht gegen die Naturgewalten, stattdessen kann man sie begleiten und Wege schaffen, damit das Wasser kontrolliert flie\u00dfen kann, ohne die H\u00e4user auf seinem Weg zu zerst\u00f6ren.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span>Der Covid-19<\/b><\/p>\n

\u00a0<\/span>Die ganze Herausforderung f\u00fcr die Forschung besteht nun darin, zu versuchen, die evolution\u00e4re Rolle jedes einzelnen Virus zu verstehen, um es in seinem spezifischen Projekt bestm\u00f6glich unterst\u00fctzen zu k\u00f6nnen.<\/span><\/p>\n

In Bezug auf Covid-19 lautet meine eigene Hypothese wie folgt: Angesichts des Klimawandels und der Abnahme des Sauerstoffs in der Atmosph\u00e4re in Form von O<\/span>2<\/span>Wenn wir den Sauerstoff aus dem Kohlendioxidmolek\u00fcl CO<\/span>2<\/span>.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span>Zwei markante Elemente, die mich auf diese Spur gebracht haben:<\/span><\/p>\n