{"id":8277,"date":"2021-08-02T14:53:12","date_gmt":"2021-08-02T12:53:12","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lumen-care.com\/?p=8277"},"modified":"2021-09-14T11:55:56","modified_gmt":"2021-09-14T09:55:56","slug":"virus-covid-y-vacunacion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lumen-care.com\/es\/virus-covid-y-vacunacion\/","title":{"rendered":"\u00bfY si el covid-19 fuera bueno para nosotros?"},"content":{"rendered":"

Este art\u00edculo es simplemente una reflexi\u00f3n personal.<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

Desde hace alg\u00fan tiempo, la gran novedad de la investigaci\u00f3n m\u00e9dica es el reconocimiento de nuestra microbiota. En otras palabras, estamos en proceso de aceptar la idea de que cohabitamos en simbiosis con un mundo de bacterias y otros microbios sin los cuales no podr\u00edamos vivir. Esto est\u00e1 en total contradicci\u00f3n con las teor\u00edas de Pasteur, que sin embargo siguen siendo objeto de una veneraci\u00f3n ilimitada. Esta comprensi\u00f3n supone una gran revoluci\u00f3n en la microbiolog\u00eda de la \u00faltima d\u00e9cada: necesitamos a los microbios para vivir, y necesitamos vivir en armon\u00eda con ellos. Se calcula que s\u00f3lo en nuestro tracto digestivo tenemos casi tres kilos de bacterias. Sin ellas, no podr\u00edamos digerir correctamente, no tendr\u00edamos inmunidad y no tendr\u00edamos ciertos neurotransmisores como la serotonina, que parece ser producida al ritmo de 90% por ciertas bacterias.
\n<\/span>La poblaci\u00f3n de nuestra microbiota tambi\u00e9n refleja nuestro estado de salud. En otras palabras, si comemos mal, si estamos expuestos a sustancias t\u00f3xicas, si estamos estresados, si no hacemos ejercicio, etc., acabamos teniendo una microbiota desestructurada en relaci\u00f3n con nuestras necesidades, mientras que si comemos principalmente productos vegetales no adulterados ni envenenados, deber\u00eda ser perfecta y permitirnos gozar de buena salud.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span>Del mismo modo, hoy en d\u00eda hay muchas preguntas sobre el virome humano (o virobiota), porque tambi\u00e9n albergamos constantemente miles de virus. El c\u00f3digo gen\u00e9tico de los seres vivos s\u00f3lo puede cambiar y evolucionar de dos maneras: mediante la reproducci\u00f3n, que requiere cierto tiempo, o mediante los virus. Es perfectamente conocido, por ejemplo, que el \u00fatero es un \u00f3rgano que se ha adquirido gracias a la intervenci\u00f3n de un virus. Esto podr\u00eda llevarnos a pensar que si el sistema inmunitario se ve afectado por un virus, es porque le ha abierto la puerta porque porta informaci\u00f3n que podr\u00eda ser beneficiosa. De lo contrario, no responder\u00edamos al virus. Desde un punto de vista filos\u00f3fico, se podr\u00eda pensar que no tendr\u00eda ninguna l\u00f3gica que Dios o el Universo produjeran seres vivos cuya finalidad fuera erradicar su propia creaci\u00f3n.\u00a0<\/span><\/p>\n

Entonces, \u00bfpor qu\u00e9 se asocia a los virus con esta imagen radical y definitiva de pat\u00f3genos virulentos? Por supuesto, algunas personas tienen reacciones m\u00e1s o menos graves ante la presencia de virus, pero \u00bfno ser\u00eda m\u00e1s interesante analizar la otra cara de la moneda: c\u00f3mo es posible que las personas infectadas por un virus supuestamente peligroso puedan ser perfectamente asintom\u00e1ticas?<\/span><\/p>\n

La idea es que la transformaci\u00f3n provocada por el virus en el organismo ser\u00e1 m\u00e1s o menos aceptada o tolerada. En el entendimiento de que esta transformaci\u00f3n se considera fundamentalmente beneficiosa para la evoluci\u00f3n de la persona. As\u00ed, para algunas personas, el virus y su acci\u00f3n sobre el genoma son perfectamente aceptados, mientras que para otras existe una forma de rechazo por parte del organismo que desemboca en una forma sintom\u00e1tica.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span>La analog\u00eda m\u00e1s cercana ser\u00eda la actualizaci\u00f3n de programas inform\u00e1ticos. Una actualizaci\u00f3n tiene por objeto mejorar el c\u00f3digo de un programa. Normalmente, se hace todo lo posible para que una actualizaci\u00f3n salga a la perfecci\u00f3n, pero \u00bfqui\u00e9n no ha experimentado que todo falla durante una intervenci\u00f3n de este tipo?<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

Anticuerpos<\/b><\/p>\n

\u00a0<\/span>Una vez realizada correctamente la actualizaci\u00f3n, el ordenador registrar\u00e1 que hemos pasado de la versi\u00f3n 1.6 a la versi\u00f3n 2.0 de nuestro software, por ejemplo. No ser\u00e1 necesario volver a ejecutar la operaci\u00f3n, y el ordenador reconocer\u00e1 y bloquear\u00e1 la repetici\u00f3n de esta actualizaci\u00f3n para un n\u00famero de versi\u00f3n equivalente.<\/span><\/p>\n

En el cuerpo humano ocurre exactamente lo mismo: lo que llamamos anticuerpos son los marcadores que demuestran que el virus ha actualizado efectivamente el organismo.\u00a0<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span>De hecho, la vacunaci\u00f3n parece ser un proceso que permite enga\u00f1ar al organismo presentando una falsa prueba de actualizaci\u00f3n. Habremos conseguido provocar la producci\u00f3n de anticuerpos espec\u00edficos contra el virus, aunque la actualizaci\u00f3n no haya sido eficaz. Por una parte, se habr\u00e1 evitado que un cierto n\u00famero de personas sucumban al riesgo de efectos secundarios inducidos por el virus; por otra, el virus no habr\u00e1 evolucionado.<\/span><\/p>\n

Sin embargo, si hemos de creer a la vieja escuela de m\u00e9dicos home\u00f3patas, se reconoce perfectamente que es beneficioso dejar que los virus se salgan con la suya y que se debe permitir que los ni\u00f1os contraigan enfermedades infantiles porque son \u00fatiles para su desarrollo. Esto no excluye en absoluto el hecho de que, obviamente, es importante apoyar y tratar la enfermedad para minimizar sus efectos nocivos.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span>Por ejemplo, hoy en d\u00eda casi el 80% de la poblaci\u00f3n es portadora del virus del herpes sin ning\u00fan problema de salud. Esta es la historia del \u00e9xito de la cohabitaci\u00f3n con los virus: vivir en armon\u00eda con otras especies sin causar da\u00f1os. Esta es una de las demostraciones que nos llevan cada vez m\u00e1s a reconocer que, contrariamente a las viejas ideas, la evoluci\u00f3n natural est\u00e1 mucho m\u00e1s marcada por la noci\u00f3n de cooperaci\u00f3n que por la de competencia.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span>Desde este punto de vista, la mejor forma de combatir los efectos delet\u00e9reos de los virus no ser\u00eda intentar contrarrestarlos o erradicarlos, sino m\u00e1s bien acompa\u00f1arlos, ayudar al organismo a aceptar el proceso propuesto por el virus para que no se oponga y para que todos puedan convertirse en portadores sanos. Intentar erradicar un virus es tan absurdo como intentar construir diques para impedir que el agua penetre en la tierra. No se puede luchar contra las fuerzas de la naturaleza, pero s\u00ed apoyarlas y crear v\u00edas de paso para que el agua pueda fluir de forma controlada sin destruir las viviendas a su paso.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span>Covid-19<\/b><\/p>\n

\u00a0<\/span>Ahora, el reto de la investigaci\u00f3n consiste en intentar comprender el papel evolutivo de cada virus para poder prestar el mejor apoyo posible a su proyecto espec\u00edfico.<\/span><\/p>\n

En cuanto a Covid-19, mi propia hip\u00f3tesis es la siguiente: ante el cambio clim\u00e1tico y la reducci\u00f3n del ox\u00edgeno en la atm\u00f3sfera en forma de O<\/span>2<\/span>Para ello, necesitamos que nuestro sistema respiratorio capte el ox\u00edgeno de la mol\u00e9cula de di\u00f3xido de carbono, CO<\/span>2<\/span>.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span>Dos factores clave me llevaron por este camino:<\/span><\/p>\n