{"id":8277,"date":"2021-08-02T14:53:12","date_gmt":"2021-08-02T12:53:12","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lumen-care.com\/?p=8277"},"modified":"2021-09-14T11:55:56","modified_gmt":"2021-09-14T09:55:56","slug":"virus-covid-e-vaccinazione","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lumen-care.com\/it\/virus-covid-e-vaccinazione\/","title":{"rendered":"E se il covid-19 ci facesse bene?"},"content":{"rendered":"

Questo articolo \u00e8 semplicemente una riflessione personale.<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

Da qualche tempo la grande novit\u00e0 della ricerca medica \u00e8 il riconoscimento del nostro microbiota. In altre parole, stiamo accettando l'idea che viviamo in simbiosi con un mondo di batteri e altri microbi senza i quali non potremmo vivere. Ci\u00f2 \u00e8 in totale contraddizione con le teorie di Pasteur, che tuttavia continuano a essere oggetto di una venerazione illimitata. Questa comprensione rappresenta una grande rivoluzione nella microbiologia dell'ultimo decennio: abbiamo bisogno dei microbi per vivere e dobbiamo vivere in armonia con loro. Si stima che solo nel nostro tratto digestivo ci siano quasi tre chili di batteri. Senza di loro, non saremmo in grado di digerire correttamente, non avremmo l'immunit\u00e0 e non avremmo alcuni neurotrasmettitori come la serotonina, che sembra essere prodotta al ritmo di 90% da alcuni batteri.
\n<\/span>La popolazione del nostro microbiota riflette anche il nostro stato di salute. In altre parole, se mangiamo male, se siamo esposti a sostanze tossiche, se siamo stressati, se non facciamo attivit\u00e0 fisica, ecc. finiamo per avere un microbiota non strutturato rispetto alle nostre esigenze, mentre se mangiamo principalmente prodotti vegetali non adulterati e non avvelenati, dovrebbe essere perfetto e permetterci di essere in buona salute.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span>Allo stesso modo, oggi ci si interroga sul viroma umano (o virobiota), perch\u00e9 anche noi ospitiamo costantemente migliaia di virus. Il codice genetico degli esseri viventi pu\u00f2 cambiare ed evolversi solo in due modi: attraverso la riproduzione, che richiede un certo tempo, o attraverso i virus. \u00c8 perfettamente noto, ad esempio, che l'utero \u00e8 un organo acquisito grazie all'intervento di un virus. Questo potrebbe indurci a pensare che se il sistema immunitario viene colpito da un virus, \u00e8 perch\u00e9 gli ha aperto la porta, in quanto portatore di informazioni che potrebbero essere benefiche. Altrimenti non risponderemmo al virus. Da un punto di vista filosofico, si potrebbe pensare che non ci sarebbe alcuna logica nel fatto che Dio o l'Universo producano esseri viventi il cui scopo sarebbe quello di sradicare la propria creazione.\u00a0<\/span><\/p>\n

Perch\u00e9 allora i virus sono associati a questa immagine radicale e definitiva di agenti patogeni virulenti? Certo, alcune persone hanno reazioni pi\u00f9 o meno gravi alla presenza di virus, ma non sarebbe pi\u00f9 interessante osservare l'altra faccia della medaglia: come mai le persone infettate da un virus considerato pericoloso possono essere perfettamente asintomatiche?<\/span><\/p>\n

L'idea \u00e8 che la trasformazione operata dal virus nel corpo sar\u00e0 pi\u00f9 o meno accettata o tollerata. A patto che questa trasformazione sia considerata fondamentalmente benefica per l'evoluzione della persona. Quindi per alcune persone il virus e la sua azione sul genoma sono perfettamente accettati, mentre per altre c'\u00e8 una forma di rigetto da parte dell'organismo che porta a una forma sintomatica.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span>L'analogia pi\u00f9 vicina \u00e8 l'aggiornamento del software di un computer. Un aggiornamento ha lo scopo di migliorare il codice di un programma. Di solito si fa di tutto per garantire che l'aggiornamento avvenga senza intoppi, ma chi non ha mai sperimentato che durante un intervento di questo tipo tutto si guasta?<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

Anticorpi<\/b><\/p>\n

\u00a0<\/span>Una volta eseguito correttamente l'aggiornamento, il computer registrer\u00e0 che siamo passati, ad esempio, dalla versione 1.6 alla versione 2.0 del nostro software. Non sar\u00e0 necessario eseguire nuovamente l'operazione e il computer riconoscer\u00e0 e bloccher\u00e0 la ripetizione dell'aggiornamento per un numero di versione equivalente.<\/span><\/p>\n

\u00c8 esattamente la stessa cosa nel corpo umano: quelli che chiamiamo anticorpi sono i marcatori che mostrano che il virus ha effettivamente aggiornato l'organismo.\u00a0<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span>In effetti, la vaccinazione sembra essere un processo che permette di ingannare l'organismo presentando una falsa prova di aggiornamento. Saremo riusciti a provocare la produzione di anticorpi specifici per il virus, anche se l'aggiornamento non sar\u00e0 stato efficace. Da un lato, si sar\u00e0 evitato che un certo numero di persone soccombesse al rischio di effetti collaterali indotti dal virus; dall'altro, il virus non si sar\u00e0 evoluto.<\/span><\/p>\n

Tuttavia, se dobbiamo credere alla vecchia scuola di medici omeopati, \u00e8 perfettamente riconosciuto che c'\u00e8 un beneficio nel lasciare che i virus facciano il loro corso e che i bambini dovrebbero essere autorizzati a prendere malattie infantili perch\u00e9 sono utili al loro sviluppo. Ci\u00f2 non esclude affatto il fatto che sia ovviamente importante sostenere e curare la malattia per ridurne al minimo gli effetti nocivi.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span>Ad esempio, oggi quasi l'80% della popolazione \u00e8 portatore del virus dell'herpes senza alcun problema di salute. Questa \u00e8 la storia di successo della convivenza con i virus: vivere in armonia con altre specie senza causare danni. Questa \u00e8 una delle dimostrazioni che ci portano sempre pi\u00f9 a riconoscere che, contrariamente alle vecchie idee, l'evoluzione naturale \u00e8 molto pi\u00f9 caratterizzata dal concetto di cooperazione che da quello di competizione.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span>Da questo punto di vista, il modo migliore per combattere gli effetti deleteri dei virus sarebbe quello di non cercare di contrastarli o sradicarli, ma piuttosto di accompagnarli, di aiutare l'organismo ad accettare il processo proposto dal virus in modo che non si contrapponga e che tutti possano diventare portatori sani. Cercare di sradicare un virus \u00e8 assurdo come cercare di costruire dighe per impedire all'acqua di penetrare nel terreno. Non si possono combattere le forze della natura, ma si possono assecondare e creare dei passaggi affinch\u00e9 l'acqua possa scorrere in modo controllato senza distruggere le case che incontra sul suo cammino.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span>Covid-19<\/b><\/p>\n

\u00a0<\/span>La sfida per la ricerca \u00e8 ora quella di cercare di capire il ruolo evolutivo di ciascun virus, in modo da poter fornire il miglior supporto possibile al suo progetto specifico.<\/span><\/p>\n

Per quanto riguarda Covid-19, la mia ipotesi \u00e8 la seguente: di fronte al cambiamento climatico e alla riduzione dell'ossigeno nell'atmosfera sotto forma di O<\/span>2<\/span>Per fare ci\u00f2, dobbiamo consentire al nostro sistema respiratorio di catturare l'ossigeno dalla molecola di anidride carbonica, CO<\/span>2<\/span>.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span>Due fattori chiave mi hanno portato su questa strada:<\/span><\/p>\n