Articolo

E se il covid-19 ci facesse bene?

Postata il da Olivier Coen

Questo articolo è semplicemente una riflessione personale.

 

Da qualche tempo la grande novità della ricerca medica è il riconoscimento del nostro microbiota. In altre parole, stiamo accettando l'idea che viviamo in simbiosi con un mondo di batteri e altri microbi senza i quali non potremmo vivere. Ciò è in totale contraddizione con le teorie di Pasteur, che tuttavia continuano a essere oggetto di una venerazione illimitata. Questa comprensione rappresenta una grande rivoluzione nella microbiologia dell'ultimo decennio: abbiamo bisogno dei microbi per vivere e dobbiamo vivere in armonia con loro. Si stima che solo nel nostro tratto digestivo ci siano quasi tre chili di batteri. Senza di loro, non saremmo in grado di digerire correttamente, non avremmo l'immunità e non avremmo alcuni neurotrasmettitori come la serotonina, che sembra essere prodotta al ritmo di 90% da alcuni batteri.
La popolazione del nostro microbiota riflette anche il nostro stato di salute. In altre parole, se mangiamo male, se siamo esposti a sostanze tossiche, se siamo stressati, se non facciamo attività fisica, ecc. finiamo per avere un microbiota non strutturato rispetto alle nostre esigenze, mentre se mangiamo principalmente prodotti vegetali non adulterati e non avvelenati, dovrebbe essere perfetto e permetterci di essere in buona salute.

 Allo stesso modo, oggi ci si interroga sul viroma umano (o virobiota), perché anche noi ospitiamo costantemente migliaia di virus. Il codice genetico degli esseri viventi può cambiare ed evolversi solo in due modi: attraverso la riproduzione, che richiede un certo tempo, o attraverso i virus. È perfettamente noto, ad esempio, che l'utero è un organo acquisito grazie all'intervento di un virus. Questo potrebbe indurci a pensare che se il sistema immunitario viene colpito da un virus, è perché gli ha aperto la porta, in quanto portatore di informazioni che potrebbero essere benefiche. Altrimenti non risponderemmo al virus. Da un punto di vista filosofico, si potrebbe pensare che non ci sarebbe alcuna logica nel fatto che Dio o l'Universo producano esseri viventi il cui scopo sarebbe quello di sradicare la propria creazione. 

Perché allora i virus sono associati a questa immagine radicale e definitiva di agenti patogeni virulenti? Certo, alcune persone hanno reazioni più o meno gravi alla presenza di virus, ma non sarebbe più interessante osservare l'altra faccia della medaglia: come mai le persone infettate da un virus considerato pericoloso possono essere perfettamente asintomatiche?

L'idea è che la trasformazione operata dal virus nel corpo sarà più o meno accettata o tollerata. A patto che questa trasformazione sia considerata fondamentalmente benefica per l'evoluzione della persona. Quindi per alcune persone il virus e la sua azione sul genoma sono perfettamente accettati, mentre per altre c'è una forma di rigetto da parte dell'organismo che porta a una forma sintomatica.

 L'analogia più vicina è l'aggiornamento del software di un computer. Un aggiornamento ha lo scopo di migliorare il codice di un programma. Di solito si fa di tutto per garantire che l'aggiornamento avvenga senza intoppi, ma chi non ha mai sperimentato che durante un intervento di questo tipo tutto si guasta?

 

Anticorpi

 Una volta eseguito correttamente l'aggiornamento, il computer registrerà che siamo passati, ad esempio, dalla versione 1.6 alla versione 2.0 del nostro software. Non sarà necessario eseguire nuovamente l'operazione e il computer riconoscerà e bloccherà la ripetizione dell'aggiornamento per un numero di versione equivalente.

È esattamente la stessa cosa nel corpo umano: quelli che chiamiamo anticorpi sono i marcatori che mostrano che il virus ha effettivamente aggiornato l'organismo. 

 In effetti, la vaccinazione sembra essere un processo che permette di ingannare l'organismo presentando una falsa prova di aggiornamento. Saremo riusciti a provocare la produzione di anticorpi specifici per il virus, anche se l'aggiornamento non sarà stato efficace. Da un lato, si sarà evitato che un certo numero di persone soccombesse al rischio di effetti collaterali indotti dal virus; dall'altro, il virus non si sarà evoluto.

Tuttavia, se dobbiamo credere alla vecchia scuola di medici omeopati, è perfettamente riconosciuto che c'è un beneficio nel lasciare che i virus facciano il loro corso e che i bambini dovrebbero essere autorizzati a prendere malattie infantili perché sono utili al loro sviluppo. Ciò non esclude affatto il fatto che sia ovviamente importante sostenere e curare la malattia per ridurne al minimo gli effetti nocivi.

 Ad esempio, oggi quasi l'80% della popolazione è portatore del virus dell'herpes senza alcun problema di salute. Questa è la storia di successo della convivenza con i virus: vivere in armonia con altre specie senza causare danni. Questa è una delle dimostrazioni che ci portano sempre più a riconoscere che, contrariamente alle vecchie idee, l'evoluzione naturale è molto più caratterizzata dal concetto di cooperazione che da quello di competizione.

 Da questo punto di vista, il modo migliore per combattere gli effetti deleteri dei virus sarebbe quello di non cercare di contrastarli o sradicarli, ma piuttosto di accompagnarli, di aiutare l'organismo ad accettare il processo proposto dal virus in modo che non si contrapponga e che tutti possano diventare portatori sani. Cercare di sradicare un virus è assurdo come cercare di costruire dighe per impedire all'acqua di penetrare nel terreno. Non si possono combattere le forze della natura, ma si possono assecondare e creare dei passaggi affinché l'acqua possa scorrere in modo controllato senza distruggere le case che incontra sul suo cammino.

 

 Covid-19

 La sfida per la ricerca è ora quella di cercare di capire il ruolo evolutivo di ciascun virus, in modo da poter fornire il miglior supporto possibile al suo progetto specifico.

Per quanto riguarda Covid-19, la mia ipotesi è la seguente: di fronte al cambiamento climatico e alla riduzione dell'ossigeno nell'atmosfera sotto forma di O2Per fare ciò, dobbiamo consentire al nostro sistema respiratorio di catturare l'ossigeno dalla molecola di anidride carbonica, CO2.

 Due fattori chiave mi hanno portato su questa strada:

  • Ho osservato un'incidenza molto elevata di allergia alla CO2 su persone che erano state infettate in modo sintomatico, ma che in precedenza non mostravano alcuna traccia di sensibilità respiratoria. Infatti, gli unici casi di sensibilità ai componenti atmosferici (principalmente O2 e CO2) sono generalmente presenti solo in persone con gravi patologie respiratorie croniche.
  • Gli studi hanno dimostrato che i pesci hanno sempre più spesso problemi di orientamento, con una serie di conseguenze. Il motivo? La perdita dell'olfatto dovuta alla concentrazione accelerata di CO2 negli oceani. Da confermare se effettivamente i sintomi ricorrenti di perdita del gusto e dell'olfatto sono dello stesso ordine.

 

Vaccinazione

Al giorno d'oggi, è molto difficile ottenere una relazione obiettiva sul tema tabù delle vaccinazioni, perché i dibattiti sono così appassionati e distorti da questioni politiche ed economiche.

Ciò che è perfettamente osservabile, tuttavia, è che la vaccinazione stessa non è affatto un'operazione innocua per l'organismo. Come ogni farmaco, non solo comporta il rischio di effetti collaterali, ma provoca anche e soprattutto il cosiddetto "stress da vaccino". Lo stress da vaccino è tollerato più o meno bene, a seconda dell'individuo e della sua età. Ad esempio, è perfettamente inopportuno vaccinare i bambini piccoli prima che il loro sistema immunitario sia sufficientemente sviluppato, cioè a partire dai 3 anni di età. In effetti, la vaccinazione può essere il primo grande stress inflitto al corpo di un bambino. Una volta compreso che esiste una forte correlazione tra sensibilità e stress, è facile stabilire un collegamento tra lo stress da vaccino e i bambini allergici o intolleranti. Naturalmente, la vaccinazione non è assolutamente l'unica fonte di allergia, tutt'altro, ma l'incidenza di soggetti allergici con stress da vaccino comprovato non è insignificante.

 Quali sono gli effetti collaterali della vaccinazione in termini di sensibilità?

  • Allergia o intolleranza a qualsiasi principio attivo o eccipiente contenuto nel vaccino (ad es. lattosio).
  • Allergia o intolleranza a qualsiasi sostanza esterna ingerita o incontrata al momento del picco di stress da vaccino.
  • Difficoltà per l'organismo di eliminare le sostanze tossiche contenute nel vaccino, che possono aumentare il rischio di effetti collaterali a lungo termine.

 Da molti anni, l'omeopatia (isoterapia) e i metodi di deprogrammazione delle sensibilità utilizzano i composti ad alta diluizione presenti nei vaccini tradizionali per disintossicare l'organismo da queste sostanze. Quanto più precocemente viene effettuata questa operazione, tanto maggiori sono i benefici per le persone con gravi forme di effetti collaterali legati alle vaccinazioni.

 

 Cosa devo fare con Covid-19?

  1. Per combattere lo "stress da vaccino Covid-19", e allo stesso modo delle formulazioni vaccinali tradizionali, il Laboratorio Lumen Care ha sviluppato una miscela di sostanze basate sugli ingredienti dei 4 vaccini distribuiti in Francia: Pfizer/BioNTech, Moderna, AstraZeneca e Johnson & Johnson.
    Il beneficio atteso dovrebbe quindi essere lo stesso dei reagenti di disintossicazione tradizionali.
    D'altra parte, attualmente non è possibile codificare nulla sugli effetti indotti dalla formulazione dell'RNA messaggero.
    In nessun caso questa formulazione vaccina o de-vaccina.
    > Questo trattamento può essere adottato come misura preventiva o curativa. DOPO LA VACCINAZIONE.
  2. Per prevenire le forme sintomatiche di infezione da Covid-19, il Laboratorio Lumen Care ha sviluppato una formulazione chiamata "Covid Facilitator". L'obiettivo è quello di preparare o sostenere l'organismo ad accettare il virus e ridurre al minimo la sua reattività:
    > Questo trattamento dovrebbe essere adottato come misura preventiva prima dell'infezione o come misura curativa non appena compaiono i primi sintomi. Non sarà più così efficace una volta che l'organismo sarà passato alla forma sintomatica acuta, una volta che il virus sarà stato disattivato, ma questo è ancora da verificare.

 Per una maggiore facilità d'uso, le formulazioni "stress vaccinale" e "Covid Facilitator" sono state combinate per formare il "Covid Complex".

 Dosaggio Trattamento di 1 mese, utilizzando il protocollo tradizionale di reintegrazione vibratoria.

Tempo di utilizzo : prevenzione Covid ora e il prima possibile dopo disintossicazione da stress e vaccini.

 Se il trattamento dovrebbe essere preventivo per Covid, non lo è certamente per lo stress da vaccino. Quindi, anche se lo si fa per il suo effetto di facilitazione della Covid, bisognerà farlo una seconda volta dopo la vaccinazione.

 

È disponibile presso :

 

Avviso importante A tutt'oggi non è possibile garantire l'efficacia di questo prodotto totalmente sperimentale, almeno per quanto riguarda la sua affermazione "facilitante".

Naturalmente, non vi è alcun rischio di effetti collaterali, a parte la sua potenziale inefficacia contro il problema stesso (Covid o vaccinazione).

Poiché non siamo in grado di effettuare test in condizioni adeguate, solo il vostro feedback, positivo o negativo, ci consentirà di fare progressi in questo campo.

Le chiedo quindi di tenerci informati su eventuali esperienze comprovate con questo trattamento.

 

Olivier Coen