Was, wenn Covid-19 es gut mit uns meint?

Dieser Artikel stellt lediglich eine persönliche Überlegung dar.

 

Seit nicht allzu langer Zeit ist die große Neuigkeit in der medizinischen Forschung die Anerkennung unserer Mikrobiota. Das heißt, man ist dabei, die Vorstellung zu akzeptieren, dass wir in Symbiose mit einer Welt von Bakterien und anderen Mikroben zusammenleben, ohne die wir nicht leben könnten. Dies steht in völligem Widerspruch zu Pasteurs Theorien, die dennoch immer noch grenzenlos verehrt werden. Dieses Verständnis ist eine große Revolution, die in der Mikrobiologie im letzten Jahrzehnt stattgefunden hat: Wir brauchen Mikroben, um zu leben, und wir müssen dies in guter Zusammenarbeit mit ihnen tun. Wir hätten fast drei Kilogramm Bakterien, allein schon in unserem Verdauungstrakt. Ohne sie könnten wir nicht richtig verdauen, hätten keine Immunität oder bestimmte Neurotransmitter wie Serotonin, das von einigen Bakterien anscheinend in einer Menge von 90% produziert wird.
Außerdem spiegelt die Population unserer Mikrobiota unseren Gesundheitszustand wider. Mit anderen Worten: Wenn wir uns schlecht ernähren, Giftstoffen ausgesetzt sind, gestresst sind, uns nicht bewegen usw., kommt es zu einer im Verhältnis zu unseren Bedürfnissen destrukturierten Mikrobiota, während diese, wenn wir uns hauptsächlich von unveränderten und nicht vergifteten pflanzlichen Produkten ernähren, perfekt sein und uns eine gute Gesundheit ermöglichen sollte.

 In ähnlicher Weise gibt es heute viele Fragen rund um das menschliche Virom (oder Virobiota), da wir auch ständig Tausende von Viren beherbergen. Man muss wissen, dass sich der genetische Code von Lebewesen nur auf zwei Arten verändern und weiterentwickeln kann, entweder durch die Fortpflanzung, die eine gewisse Zeit in Anspruch nimmt, oder durch Viren. Es ist zum Beispiel vollkommen anerkannt, dass die Gebärmutter ein Organ ist, das durch die Intervention eines Virus erworben wurde. Dies könnte zu der Annahme führen, dass das Immunsystem durch ein Virus beeinträchtigt wird, weil es ihm die Tür geöffnet hat, weil es eine Information trägt, die ihm nützen könnte. Andernfalls würden wir nicht auf diesen Virus reagieren. Aus philosophischer Sicht wäre es unlogisch, wenn Gott oder das Universum Lebewesen hervorbringen würde, die seine eigene Schöpfung auslöschen sollen. 

Warum werden Viren dann mit diesem radikalen und endgültigen Bild von virulenten Krankheitserregern in Verbindung gebracht? Aber wäre es nicht interessanter, die Aufmerksamkeit auf die Kehrseite der Medaille zu lenken: Wie kommt es, dass Menschen, die mit einem gefährlichen Virus infiziert sind, völlig asymptomatisch sein können?

Die Idee ist, dass die durch das Virus verursachte Veränderung im Körper mehr oder weniger gut akzeptiert oder toleriert wird. Dabei wird vorausgesetzt, dass diese Veränderung als grundsätzlich vorteilhaft für die eigene Entwicklung angesehen wird. Bei manchen Menschen wird das Virus und seine Wirkung auf das Genom also durchaus akzeptiert, während bei anderen eine Form der Ablehnung durch den Körper vorliegt, die zu einer symptomatischen Form führt.

 Die nächstliegende Analogie wäre die Aktualisierung einer Computersoftware. Eine Aktualisierung dient dazu, den Code eines Programms zu verbessern. Normalerweise wird alles getan, damit ein Update reibungslos verläuft, doch wer hat nicht schon einmal die Erfahrung gemacht, dass bei einem solchen Eingriff alles schief läuft?

 

Antikörper

 Wenn die Aktualisierung erfolgreich durchgeführt wurde, registriert der Computer, dass wir z. B. von Version 1.6 auf Version 2.0 unserer Software gewechselt haben. Der Computer erkennt und blockiert die Wiederholung des Updates für die gleiche Versionsnummer.

Dasselbe gilt für den menschlichen Körper: Die sogenannten Antikörper wären der Marker, der definiert, dass das Update durch das Virus tatsächlich stattgefunden hat. 

 Die Impfung scheint ein Prozess zu sein, bei dem der Körper durch einen falschen Nachweis der Aktualisierung getäuscht wird. Es ist gelungen, die Produktion von Antikörpern gegen das Virus zu bewirken, obwohl die Aktualisierung nicht stattgefunden hat. Einerseits wurde verhindert, dass eine bestimmte Anzahl von Personen nicht dem Risiko von Nebenwirkungen des Virus erliegt, andererseits wurde die evolutionäre Funktion des Virus nicht erfüllt.

Wenn man der alten Schule der homöopathischen Ärzte glauben darf, wird jedoch vollkommen anerkannt, dass es einen Nutzen hat, Viren gewähren zu lassen, und dass man Kinder Kinderkrankheiten bekommen lassen sollte, weil sie für ihren Aufbau nützlich sind. Dies schließt jedoch keineswegs aus, dass es natürlich wichtig ist, die Krankheit zu begleiten und zu behandeln, um ihre schädlichen Auswirkungen so weit wie möglich zu minimieren.

 Als Beispiel: Heute tragen fast 80% der Bevölkerung das Herpesvirus in sich, ohne dass es zu gesundheitlichen Problemen kommt. Das ist der Erfolg des Zusammenlebens mit Viren: mit anderen Arten in guter Nachbarschaft zu leben, ohne Schaden anzurichten. Eine der Demonstrationen, die immer mehr zu der Erkenntnis führen, dass die natürliche Evolution entgegen alten Vorstellungen viel stärker vom Konzept der Kooperation als von dem der Konkurrenz geprägt ist.

 Aus dieser Sicht wäre die beste Option zur Bekämpfung der schädlichen Auswirkungen von Viren, sie nicht bekämpfen oder ausrotten zu wollen, sondern sie im Gegenteil zu begleiten, um dem Körper zu helfen, den vom Virus vorgeschlagenen Prozess zu akzeptieren, damit er sich nicht gegen ihn stellt und alle zu gesunden Trägern werden können. Ein Virus ausrotten zu wollen ist genauso absurd wie der Versuch, Deiche zu errichten, um das Eindringen von Wasser in das Land zu verhindern. Man kämpft nicht gegen die Naturgewalten, stattdessen kann man sie begleiten und Wege schaffen, damit das Wasser kontrolliert fließen kann, ohne die Häuser auf seinem Weg zu zerstören.

 

 Der Covid-19

 Die ganze Herausforderung für die Forschung besteht nun darin, zu versuchen, die evolutionäre Rolle jedes einzelnen Virus zu verstehen, um es in seinem spezifischen Projekt bestmöglich unterstützen zu können.

In Bezug auf Covid-19 lautet meine eigene Hypothese wie folgt: Angesichts des Klimawandels und der Abnahme des Sauerstoffs in der Atmosphäre in Form von O2Wenn wir den Sauerstoff aus dem Kohlendioxidmolekül CO2.

 Zwei markante Elemente, die mich auf diese Spur gebracht haben:

• Ich habe eine sehr hohe Inzidenz von Allergien gegen CO2 auf Personen, die symptomatisch infiziert wurden, obwohl sie zuvor absolut keine Anzeichen einer Empfindlichkeit der Atemwege aufwiesen. Tatsächlich waren die einzigen Fälle, in denen eine Empfindlichkeit gegenüber Atmosphärenbestandteilen (hauptsächlich O2 und CO2) fallen in der Regel nur bei Personen mit schweren chronischen Atemwegserkrankungen auf.
• Studien haben gezeigt, dass Fische zunehmend mit Orientierungsproblemen konfrontiert sind, die eine Reihe von Auswirkungen haben können. Was ist der Grund dafür? Der Verlust des Geruchssinns aufgrund der schnelleren CO2 in den Ozeanen zu finden. Muss bestätigt werden, ob tatsächlich die wiederkehrenden Symptome des Geschmacks- und Geruchsverlustes in die gleiche Richtung gehen.

 

Die Impfung

Es ist heute sehr schwierig, einen objektiven Bericht über das Tabuthema Impfen zu erhalten, da die Debatten so leidenschaftlich und durch politische und wirtschaftliche Einsätze verzerrt sind.

Was man jedoch sehr gut beobachten kann, ist, dass die Impfung selbst für den Körper alles andere als ein harmloser Vorgang ist. Wie jedes Medikament birgt sie natürlich das Risiko von Nebenwirkungen und löst vor allem einen sogenannten "Impfstress" aus. Dieser Impfstress wird je nach Person und Alter mehr oder weniger gut vertragen. So ist es beispielsweise völlig unangebracht, Kleinkinder zu impfen, bevor ihr Immunsystem ausreichend entwickelt ist, d. h. mindestens ab dem Alter von drei Jahren. In der Tat kann eine Impfung die erste große Belastung für den Körper eines Kindes im Leben sein. Wenn man bedenkt, dass es eine starke Korrelation zwischen Empfindlichkeit und Stress gibt, ist es leicht, eine Verbindung zwischen Impfstress und Kindern mit Allergien oder Unverträglichkeiten herzustellen. Natürlich ist die Impfung bei weitem nicht die einzige allergieauslösende Quelle, aber das Auftreten von Allergikerprofilen mit nachgewiesenem Impfstress ist nicht unbedeutend.

 Welche Nebenwirkungen werden durch die Impfung aus der Sicht der Empfindlichkeiten induziert?

• Allergie oder Unverträglichkeit gegenüber einem im Impfstoff enthaltenen Wirkstoff oder Hilfsstoff (z. B. Laktose).
• Allergie oder Unverträglichkeit gegenüber jeglicher externer Substanz, die zum Zeitpunkt der Spitze des Impfstresses eingenommen oder in Kontakt gebracht wurde.
• Der Körper kann die im Impfstoff enthaltenen toxischen Substanzen nur schwer ausscheiden, was das Risiko langfristiger Nebenwirkungen erhöhen kann.

 Seit vielen Jahren werden in der Homöopathie (Isotherapie) und in Methoden der Empfindlichkeitsdeprogrammierung hochverdünnte Verbindungen, die in herkömmlichen Impfstoffen enthalten sind, eingesetzt, um den Körper von den Substanzen zu entgiften. Je früher dies geschieht, desto größer ist der Nutzen für Menschen, die schwere Formen von Impfnebenwirkungen aufweisen.

 

 Was tun mit Covid-19?

1. Gegen den "Impfstress Covid-19" und auf die gleiche Weise wie bei den Formulierungen der herkömmlichen Impfstoffe hat Lumen Care Laboratory eine Mischung von Substanzen aus den Inhaltsstoffen der vier in Frankreich verbreiteten Impfstoffe entwickelt: Pfizer/BioNTech, Moderna, AstraZeneca, Johnson & Johnson.
   Der erwartete Nutzen sollte daher derselbe sein wie bei herkömmlichen Entgiftungsreagenzien.
   Im Gegensatz dazu ist es bis heute unmöglich, etwas über die Auswirkungen zu kodieren, die durch die Formulierung von Boten-RNA induziert werden.
   In keinem Fall wird mit dieser Formulierung geimpft oder entimpft.
   > Diese Behandlung sollte vorbeugend oder kurativ eingenommen werden. NACH DER IMPFUNG.
2. Zur Vorbeugung symptomatischer Formen einer Covid-19-Erkrankung hat Lumen Care Laboratory eine Formulierung mit dem Namen "Covid-Facilitator" entwickelt. Das Ziel ist es, den Körper darauf vorzubereiten oder zu begleiten, das Virus zu akzeptieren, um die Reaktivität zu minimieren:
   > Diese Behandlung sollte vorbeugend vor einer Infektion oder kurativ beim Auftreten der ersten Symptome eingenommen werden. Sie wird nicht mehr so wirksam sein, sobald der Körper in eine akute symptomatische Form übergegangen ist, nachdem das Virus deaktiviert wurde, aber das muss noch getestet werden.

 Der Einfachheit halber wurden die Formulierungen "Impfstress" und "Covid Facilitator" zusammengefasst und bilden den "Covid-Komplex".

 Dosierung : 1 Monat Behandlung nach dem traditionellen Protokoll der Vibratorischen Neuinformation.

Zeitpunkt der Verwendung : Ab sofort in der Prävention Covid, und zwar so früh wie möglich nach Impfung in Stress-Impfstoff-Detox.

 Wenn die Behandlung vorbeugend gegen Covid sein soll, ist sie es sicher nicht gegen Impfstress. Selbst wenn Sie die Behandlung wegen des Covid-Fördereffekts durchführen, müssen Sie sie nach der Impfung ein zweites Mal wiederholen.

 

Er ist verfügbar :

• Für Praktizierende der vibratorischen Reinformation bei der Bestellung von Standardreagenzien pro Einheit (10ml-Flasche und Tester) aus Ihrem Therapeutenbereich.
• Für Privatpersonen in Behandlungskapseln, die unter dieser Adresse zu bestellen sind : https://www.lumen-care.com/reinformation/complexe-covid-19/

 

Wichtiger Warnhinweis : Es ist bis heute unmöglich, die Wirksamkeit dieses völlig experimentellen Produkts zu garantieren, zumindest in seiner Behauptung, es sei "erleichternd".

Natürlich stellt es absolut kein Risiko für Nebenwirkungen dar, abgesehen von seiner potenziellen Unwirksamkeit gegenüber dem Problem selbst (dem Covid oder der Impfung).

Da wir nicht in der Lage sind, Tests unter geeigneten Bedingungen durchzuführen, können uns nur Ihre Rückmeldungen in dieser Frage weiterbringen, egal ob sie positiv oder negativ sind.

Ich bitte Sie daher dringend, uns über jede Form von nachgewiesenen Erfahrungen im Zusammenhang mit dieser Behandlung auf dem Laufenden zu halten.

 

Olivier Coen